Chantal Hébert dit que la version anglaise de la motion des conservateurs, que "The Québécois form a nation within a united Canada", fait foi. L'argument clair d'Yves Boisvert dans la Presse aujourd'hui souligne l'incohérence intellectuelle inhérente au nationalisme étroit qui distingue entre "la nation de Québécois" formée d'un peuple ethnique, généalogiquement descendant des habitants canayens-français et la nation civique (linguistique et institutionnelle) québécoise qui fait l'objet d'un consensus plus solide et répandu.
Entre temps, le bon commentaire de l'excellent commentateur Matthew Hayday (a.k.a. Pample the Moose) souligne le fait que la ministre de la culture a dénoncé la décision de retirer les groupes anglophones de la Fête nationale, appuyée du critique péquiste - incitant des organisateurs à renverser leur décision. Mais ceci n'a pas été reflété subséquemment dans le reportage Anglo-Canadien.
Donc il y a espoir toujours que cette fameuse nation québécoise authentique a plus de sens, tant qu'on puisse marginaliser l'étroitesse d'esprit des ultra-souverainistes et du parlement canadien.
Commentaires